ELEMENTOS PARA LA HISTORIA POLITICA RECIENTE:
COLOMBIA: MAS QUE PERSECUSIÓN POR LAS IDEAS, INTENCION DE LIQUIDAR TESTIMONIOS PUBLICOS DE CRISTIANISMO
¿Qué hubo detrás del curioso debate por la elección del Procurador?
Aunque los medios se cuidaron de dar la noticia, dejando principalmente la apariencia de cuestionamiento al nombramiento del nuevo Procurador, es interesante hacer un análisis de lo que se esconde tras la lucha porque Ordoñez no quedara elegido.
HUMANET.COM.CO ha venido denunciando desde hace varios meses la manera como se intenta eliminar de la vida pública cualquier manifestación cristiana, bajo el baladí argumento de que lo religioso pertenece a la vida privada.
Ejemplos recientes se dieron en la campaña iniciada porque Uribe encomendaba públicamente el pais a Dios, o porque habló de la consagración de Colombia, o a los hechos donde aparecían públicamente generales de la república reconociendo la intervención de Dios en hechos nacionales, o cuando Ingrid Betancourt narró los milagros que recibió en la selva y frente al mundo, lo primero que hizo fue ponerse de rodillas para agradecer a Dios su liberación.
También se dio de manera soslayada en una serie de publicaciones donde incluso, se llegaron a lamentar los medios por el poco avance del ateismo en Colombia, presentando como de avanzada las opiniones de algunos personajes.
Los hechos acaecidos por la elección del procurador son explicados mas abajo y en el link que precede, por lo cual debemos centrarnos en dos hechos importantes:
UNO, Existe en Colombia un grupo de periodistas y políticos, que aunque son una minoría tienen poder, cuyas consignas son: BORARRAR DE LA VIDA PUBLICA LAS MANIFESTACIONES CRISTIANAS Y FAVORECER LEYES ANTIVIDA Y DE PROMISCUIDAD SEXUAL, enmascarados en el argumento de los derechos.
DOS, ESTE GRUPO ESTÁ CONFORMADO POR PERIODICOS, REVISTAS Y MIEMBROS DEL LIBERALISMO Y EL POLO (no todos en ninguno de los casos), que en todo caso necesitan el apoyo ciudadano para concretar sus metas (de las cuales ya han logrado algunas como la despenalización del aborto).
Esto ya ha sucedido en otros paises con importantes beneficios y en algunos casos está ligado a la elección de gobiernos proclives al comunismo, que se encargan de cercenar uno a uno los derechos a la libertad de pensamiento y religiosa.
Sin embargo, el caso colombiano es particular, dado el arraigo cristiano. Pero hace falta despertar como católicos respecto al desarrollo de la vida social, porque el 2009 y 2010 puede desencadenarse la mas dura campaña contra todo lo que significa defensa de la dignidad humana, mediante reconocidas tretas que a nombre de supuestos derechos, llevan a relativizar los valores humanos, desvirtuándolos.
Esto implica un despertar sin recedentes de los católicos, que recientemente hemos reconocido que el centro de nuestra vida como personas, familias y nación, está en Jesús y María (lo que Carlos Gaviria desde el Polo llama "fanatismo premoderno), y que estamos dispuestos a dar testimonio de ello. Los que atacan en cristianismo enarbolarán el "voto de opinión" para argumentar que hay que rechazar los valores, pero nosotros debemos tener claro que lo mas importante es el "voto de principios" que implica consultar nuestra conciencia cristiana antes de tomar decisiones, y no partir de una propuesta de masificación.
REVISTA DE PRENSA
El procurador Ordóñez
REPRODUCIMOS DIFERENTES COMENTARIOS DE PRENSA SUSCITADOS POR LA CAMPAÑA Y ELECCIÓN DEL PROCURADOR ORDOÑEZ, DADO QUE MUESTRAN EL TRASFONDO DE UNA CAMPAÑA QUE SOTERRADAMENTE LIBRAN DESDE ALGUNOS PODEROSOS MEDIOS DE COMUNICACION PARA "DESCRISTIANIZAR" EL PAIS. LO QUE MAS RESULTA LLAMATIVO ES EL HECHO DE QUE DURANTE 15 DIAS SEGUIDOS SE HAN VENIDO TURNANDO TODOS LOS COMENTARISTAS CONTRARIOS A LAS MANIFESTACIONES CRISTIANAS EN EL PAIS, DEJANDO TODO TIPO DE IMPROPERIOS.
 El 6 de diciembre, el columnista de EL ESPECTADOR, Ernesto Yamhur, señalaba: "LA INMINENTE E IMPARABLE ELECCION de Alejandro Ordóñez como próximo Procurador General de la Nación ha despertado toda suerte de pasiones en algunos periodistas ateos que han aprovechado esta coyuntura para despachar soterrada y cobardemente su ira contra la Iglesia Católica.
Decía Gilbert Chesterton: lo malo de que los hombres hayan dejado de creer en Dios no es que ya no crean en nada, sino que están dispuestos a creer en todo. No se equivocaba este escritor británico, sobre todo cuando se registra a los enemigos de Ordóñez apelando a la mentira ruin para descalificarlo, tocando fronteras impensables como cuando aseguran que en alguna ocasión recogió los libros “impíos” de cierta biblioteca para luego quemarlos en un rito evocatorio de la Edad Media.
El examen se ha limitado a la valoración de las creencias religiosas para hacer de éstas un pasivo. La gran lucha que históricamente han dado los librepensadores y los liberales de espíritu ha sido, precisamente, la de lograr que en nuestra sociedad impere la autonomía religiosa. Desde 1991, cuando Dios fue sacado a patadas de la Constitución, Colombia dejó de ser el Estado clerical sobre el que fue erigida la República, cediéndole el paso a una grey de sujetos que ahora fungen como pastores de espíritus. Quienes no estamos de acuerdo, simplemente lo respetamos porque en materia de fe, la libertad del individuo debe ser absoluta e inviolable.
Pero la artillería de los antagonistas del Procurador es infinita y su capacidad de hacer daño es incalculable. Gastaron su tiempo diciendo que su fervor religioso es una amenaza para la estabilidad de la sociedad. Lástima que quienes estiran el dedo acusador sean ciudadanos con una solvencia ética muy cuestionable. Son personas que, cegadas por sus propios fundamentalismos, han violentado los límites de la cordura y de la verdad, cayendo en afirmaciones injuriosas e irresponsables que atentan contra la unidad familiar de Ordóñez.
Pero lo esencial ha pasado de agache. Me refiero al análisis de las condiciones profesionales de este abogado que, como profesor universitario durante más de 33 años, magistrado del Tribunal de Santander y Consejero de Estado, ha dado sobradas muestras de capacidad. Valdría la pena que los atemorizados por su designación le mostraran al país un párrafo de alguna de sus más de veinte mil providencias en el que se violenten los derechos fundamentales de algún ciudadano.
Si Alejandro Ordóñez fuera un troglodita, difícilmente habría sido designado director de los departamentos de derecho público de varias universidades del país, o elegido presidente del Tribunal de Santander, ni mucho menos presidente del Consejo de Estado en 2004.
Lo importante, lo primordial de la llegada de este nuevo Procurador General de la Nación es que con él brillará un nuevo día y cesará la horrible noche del dúo integrado por Maya Villazón y Gómez Pavajeau."
TOMADO DE EL ESPECTADOR DIC 6 |
NOTA DE www.humanet.com.co
La lucha contra la elección de Ordoñez llama la atención porque denota la existencia de una sistemática campaña por evitar que las posiciones cristianas continúen presentes en la vida pública nacional.
El 10 de diciembre la columnista del EL TIEMPO, FLORENCE THOMAS, conocida por sus enfoques feministas señaló, refiriéndose al POLO: "Por un hombre que, en su fuero interior, tiene opiniones tan retrógradas no puede votar un partido de izquierda" (Ver EL TIEMPO)
Y, ¿Cuáles son estas opiniones retrógradas? SER CATOLICO.
Luego continúa la columnista dejando claro a qué le teme: "Unas izquierdas que, por encima de cualquier cálculo político, se la juegan por los derechos de las mujeres (contracepción, aborto, violencia sexual, paridad política), los homosexuales (derechos civiles)" .(FLORENCE THOMAS. EL TIEMPO)
Como puede verse, ese es el temor de fonod: La defensa de la vida y la dignidad humana, la denuncia de la promiscuidad sexual, que ahora temen sean enarbolados por Ordoñez.
Por eso, esta columnista defiende al procurador actual, Maya, por el hecho de saber "que liberalizó el aborto en tres casos excepcionales"... "es inadmisible que un movimiento que agrupa a una importante base de mujeres y de población LGBT pueda aliarse con los discípulos de Escrivá de Balaguer" (FLORENCE THOMAS. ELT IEMPO. .) Cuando esta columnista, cuyos puntos de vista ponemos en negrilla, se refiere a discípulos de Escrivá se refiere a San José María Escrivá.
|
 UNA DECISIÓN QUE LOS RADICALES DEL POLO RECHAZARON:
Para quienes ven (equivocadamente) el cristianismo como un enemigo, la decisión de elegir al Doctor Ordoñez va contra sus intenciones de poner el pais en la linea de sus intereses de lucha de clases. Es por ello que Jorge Enrique Robledo, Gloria Inés Ramírez y Luis Carlos Avellaneda del POLO fueron contra la elección de este procurador mientras Carlos Gaviria, reconocido por sus difamaciones contra la Iglesia, se uía a ellos en sus lamentaciones. Según EL TIEMPO de diciembre 13, el POLO DEMOCRATICO "En un comunicado emitido el miércoles, Gaviria y el secretario del partido, Carlos Bula, lamentaron "esta decisión, que sin duda producirá traumatismos internos y externos y que, a nuestro juicio, contraviene la filosofía del partido".
También ataca la columnista Claudia Lopez
Con altas dosis de análisis tendencioso, que deja entrever una envenenada postura frente a la vida nacional, que además serían un impedimento para actuar como columnista objetiva, Claudia Lopez deja ver lo que realmente la atormenta cuando dice: "elección de un candidato mojigato para la religión" (EL TIEMPO Dic. 16-08).
Pero como si fuera poco, Daniel Samper Contraataxca el 17 de diciembre diciendo en EL TIEMPO "lo criticábamos por ser un extremista religioso capaz de denunciar judicialmente a quienes ofenden su fe personal." y luego reitera: "Lamentablemente, Ordóñez insistió hace 72 horas en declararse enemigo de la eutanasia, el aborto en toda circunstancia, la dosis personal de droga y la unión de homosexuales" . Al final de su columna el poderoso empresario de medios, Daniel Samper, declara que continuarán atacando desde los medios al nuevo procurador. Preguntamos: ¿Cómo puede con antelación decidir que le atacará si no hay actuaciones hasta ahora que puedan llevarle a tal conclusión. ES LA PERSECUSIÓN RELIGIOSA UNA CLARA RAZÓN.
Pero continúa el tiroteo desde EL TIEMPO con IVAN GARZÓN quien en su columna del 17 de dic. 08 dice: "¿cómo es posible que la oposición haya votado por un candidato conservador y católico a ultranza?" (Notese los argumentos). |
|
